傘形信托清理倒計時 投資者八次追保難逃強平
時間:2015-09-11 15:24:26 來源:騰訊財經 作者:
今年6月以來,杠桿清理成為A股市場熱度最高的話題。近期有消息稱,監(jiān)管層已發(fā)文,要求各家券商對“利用信息系統(tǒng)外部接入開展違法證券業(yè)務活動”進行清理,核心是要清理違法違規(guī)的配資賬戶。
按照規(guī)定,此次的清理重點為存量配資賬戶,通過軟件接入的傘形信托配資賬戶被要求限期清理關閉。除個別配資存量較大的券商外,大部分券商的清理工作被要求在9月30日前完成。一石激起千層浪。此次監(jiān)管再次升級,引發(fā)市場強烈反響。
投資者:“坐等強平”太痛苦
9月10日,成都融資客舒先生告訴《每日經濟新聞》記者,其投資的傘形信托產品被券商通知必須在9月18日前自行清理完所有持倉,否則將被強行平倉。
舒先生投資的產品為中融-錦尚1號證券投資集合資金信托計劃(以下簡稱錦尚1號)。今年5月行情大好時,錦尚1號入場,其中,自有資金500萬元,1:2杠桿配資1000萬元,合計1500萬元。
在股市大好的時候,帶杠桿的傘形信托產品為舒先生一度帶來了豐厚的盈利,他曾經在短短一周之內就賺到了近300萬元。
然而從6月中旬股災開始,傘形信托的脆弱性暴露無遺。在持續(xù)的暴跌中,錦尚1號很快觸及平倉線,西南證券向舒先生發(fā)出追加保證金的通知。舒先生及時追加了保證金,以確保不被強平。“從7月6日起,我就多次追加保證金,共計300多萬元。”舒先生表示。
舒先生出示的銀行流水顯示,其一共追加了8筆保證金,合計339萬元。最高一筆78萬元,最后一筆追加是在9月7日,追加金額為26萬元。
盡管如此艱難,舒先生還是慶幸自己在A股的深幅調整中存活了下來,因為身邊有做配資的朋友因為補不起倉,早就被強平了。
舒先生表示,自己想盡一切辦法追加保證金,就是為了保住自己的賬戶不被強平,“結果現(xiàn)在仍然擺脫不了坐等強平的命運,這太痛苦了。”
因此舒先生干脆向中融國際信托和西南證券發(fā)去律師函,稱信托合同期限為1年,目前并未到期,也并未觸及強平線,要求雙方繼續(xù)履行合同,如果仍然強平,將保留法律追償?shù)臋嗬?/div>
無獨有偶,一位券商人士近期向《每日經濟新聞》記者提供的一份《關于清理違規(guī)從事證券業(yè)務相關賬戶的告知函》顯示,西藏信托也接到了齊魯證券關于清理違規(guī)配資賬戶的通知,西藏信托旗下有8只配資產品在清理名單中。告知函要求上述產品于8月31日前妥善處置相關賬戶及資產。如未處理完畢,將對相關賬戶采取限制資金轉入和限制買入等措施。如因停牌原因無法處置,需在復牌后3個交易日內處理完畢。
中融信托:希望與券商進行協(xié)商
在此背景下,痛苦的不僅是像舒先生這樣的投資者,信托、券商的日子也不好過。
昨日,中融信托一則給華泰證券的溝通函在市場上廣為流傳。在溝通函中,中融信托表示,華泰證券將根據證監(jiān)會的要求于2015年9月30日起終止向公司提供任何外接系統(tǒng)的數(shù)據服務。“由于我司有多個信托計劃正在使用該數(shù)據服務,信托規(guī)模較大,涉及投資者眾多,貴司單方停止相關服務可能引發(fā)投資者與貴司及我司的糾紛,甚至群體性事件······為有效防范訴訟及聲譽風險,避免不必要的糾紛,繼續(xù)開展友好合作,我司領導希望與貴司相關領導進行面談,共同協(xié)商應對方案。”
溝通函還透露,目前中融信托接入華泰證券系統(tǒng)的存續(xù)信托計劃有38個,信托規(guī)模為133億元,涉及投資者758名,其中,自然人691人,機構67家。
對此,《每日經濟新聞》記者向華泰證券和中融信托分別發(fā)去了采訪函。截至發(fā)稿時,中融信托尚未對記者的問題進行回復。
華泰證券則表示,近期公司正嚴格清理整頓外部接入的各類信息技術系統(tǒng),只留下合規(guī)部門認可的接入系統(tǒng)。“這是根據中國證監(jiān)會的要求,公司將積極與相關機構溝通協(xié)商,在合法合規(guī)的基礎上妥善處理相關問題,促進市場健康穩(wěn)定發(fā)展。公司作為資本市場的參與主體,堅決擁護、支持中國證監(jiān)會等國務院多部委為穩(wěn)定資本市場,維護經濟健康發(fā)展做出的一系列重要決策部署。”
律師:若合同中有約定以合同為準
隨后,《每日經濟新聞》記者采訪了律師,對清理存量傘形信托所涉及的相關法律問題進行了咨詢。
上海杰賽律師事務所王智斌律師對記者表示,券商按照政策規(guī)定進行存量傘形信托業(yè)務清理,是行政命令下的行為,嚴格意義上說,并非自然災害、戰(zhàn)爭等造成的不可抗力。“但是這類事件發(fā)生確實會給相關各方造成糾紛。此事如何處理,應該先看合同中對此是否有相應規(guī)定,如果發(fā)生這類情況怎么辦。如果合同中未就政策產生的產品存續(xù)問題進行詳細約定,那么因合同不完善造成的糾紛,應該由司法途徑進行認定。”
|
|
版權聲明:呼倫貝爾擔保網為開放性信息平臺,為非營利性站點,所有信息及資源均是網上搜集或作交流學習之用,任何涉及商業(yè)盈利目的均不得使用,否則產生一切后果將由您自己承擔!本站僅提供一個參考學習的環(huán)境,將不對任何信息負法律責任。除部分原創(chuàng)作品外,本站不享有版權,如果您發(fā)現(xiàn)有部分信息侵害了您的版權,請速與我們聯(lián)系,我們將在48小時內刪除。
|